я тут задумался.

пятнично филисофский пост получился

И зачем ставить цели? Они сами не стоят что ли?

Ставят обычно то, что само стоять не может. Цель же по хорошему как путеводная звезда должна сиять и висеть где то высоко

а ставить цель - это как будто костыли приделывать или подпорки...

И это не демагогия или лингвистические изыски - я уверен, что язык определяет мышление. Или наоборот

Сразу оговорюсь, что я не поклонник соционики, не являюсь ее апологетом. Я прекрасно осознаю, что научным сообществом данное гуманитарное учение не признано. Просто потратил энное время на ее изучение, чтобы сложить свое собственное мнение (это чтобы не вызвать волну споров про то какая соционика плохая наука).

Так вот в соционике есть одна из таких дихотомий, согласно которой все люди делятся «стратегов» и «тактиков». Для «тактиков» важен путь, движение, последовательность его шагов и действий, при этом цель ставится неосознанно и может корректироваться. А для «стратегов» важна цель, желаемое состояние. При этом путь к ее достижению выбирается неосознанно, и может меняться.

Полагаю, что все эти тренинги про целеполагания воспринимаемы примерно каждым вторым жителем планеты - стратегами. Они же, видимо, и проводят эти треннинги, пишут про это книги.

P.S. Спасибо Надежде за рекламу поста)

Для себя лично я думаю, что цели надо ставить, но это бывает очень трудно.

Здесь еще один вопрос как правильно ДОХОДЧИВО (!!!) формулировать цель (цели).

А еще надо часто бывает эту цель обязательно на составляющие разложить. и все равно будут вопросы, а зачем то а зачем это...

Дмитрий привел пример о стратегах и тактиках, я бы привела теоретиков и практиков.

ну .... я бы добавил: вопрос про то, как цели возникают...

те, кто ставит цели потом так же тяжело их достигает

а те, у кого цели как путеводная звезда - им наверное легче)

я тут задумался.

пятнично филисофский пост получился

И зачем ставить цели? Они сами не стоят что ли?

Ставят обычно то, что само стоять не может. Цель же по хорошему как путеводная звезда должна сиять и висеть где то высоко

а ставить цель - это как будто костыли приделывать или подпорки...

И это не демагогия или лингвистические изыски - я уверен, что язык определяет мышление. Или наоборот

Процедура или процесс постановки Целей - это всего лишь инструмент, техника, которые помогают, как бы это банально не звучало, ее достичь. 
Все люди разные для кого-то она горит, с полным пониманием шагов по ее достижению, а для кого-то мерцает на уровне "ах как хотелось бы". Да и цели разные: цель жизни, цели отдела на год.

Цель жизни, если таковая вообще имеется, скорее всего, будет Вам и светить и вести. Сколько Вы на это потратите времени - Ваша проблема. Цeли отдела подчинены Целям более высокого порядка. Тут Вам путеводную звезду как бы выдали :) Да еще и сроки обозначили, в которые она Вас должна привести к результату.

Будем честными, сделать так, что бы Цели для всех сотрудников стали путевыми звёздами будет, ну уж очень непросто.

А вообще мне кажется, что противоречия в Вашем посте нет, на самом деле. Если для Вас цель - путеводная звезда, значить процесс ее постановки прошел естественным путём как осознания несоответствия между хочу и есть.

Кому такого счастье не досталось - пожалуйста, SMART тебе в руки и вперёд.

Постановка цели - это не придумывание цели (не костыли) :) А способ сделать ее наглядной и проверить на достижимость с учётом разного рода ограничений.

я тут задумался.

пятнично филисофский пост получился

И зачем ставить цели? Они сами не стоят что ли?

Ставят обычно то, что само стоять не может. Цель же по хорошему как путеводная звезда должна сиять и висеть где то высоко

а ставить цель - это как будто костыли приделывать или подпорки...

И это не демагогия или лингвистические изыски - я уверен, что язык определяет мышление. Или наоборот

Можно и так сказать. :)
Что такое цель? Желаемое состояние. Идеальная картинка.

В нашем настоящем что-то нас не устраивает. Чувствуем разрыв между есть и хочу. Так появляется образ желаемого сотояня вещей. Это и есть цель.

Если цель личная - проблем практически нет и процесс "постановки" прошел на уровне инстинктов :) Хотя и здесь бывают сложности - забываем про ресурсы, не можем обозначить цель во времени и решиться действовать, в общем хватает проблем :)

А если ситуация такая, что это вовсе не Ваша цель, но Вам придётся обеспечить ее выполнение?

Вот здесь постановка как раз и имеет место быть. В этом случае появляется необходимость передать исполнителю образ желаемого состояния и быть увереными, что он обеспечит именно тот результат, кторый необходим.

"необходимость передать исполнителю образ желаемого состояния и быть увереными, что он обеспечит именно тот результат, кторый необходим."

Согласна с Вами Татьяна, что это вещь и необходимая и очень трудная -- люди как-то все преломляют через свой опыт/знания/предсталения и на выходе иногда непонятно что может получиться.

а почему подчиненному нужно идеальную картинку передавать? 

цель: объем продаж 100 рублей. При этом объеме продаж компания может себе позволить то-то и то-то

Подчиненному нужно это?

Может быть ему надо нечто другое? Например описание маршрута движения к цели

я тут задумался.

пятнично филисофский пост получился

И зачем ставить цели? Они сами не стоят что ли?

Ставят обычно то, что само стоять не может. Цель же по хорошему как путеводная звезда должна сиять и висеть где то высоко

а ставить цель - это как будто костыли приделывать или подпорки...

И это не демагогия или лингвистические изыски - я уверен, что язык определяет мышление. Или наоборот

Даже такая, вроде бы буквальная цель как объем продаж 100 р. может быть понята и реализована по разному :)

Пришел сотрудник и говорит, всё! продал на 100р!! Ура!! А вы ему: А деньги где? 

Денег нет, я ж только отгрузил, деньги будут через змесяц.

Или: А почему ты продавал только ходовой товар, да еще и цену сбросил! А что теперь со стоками делать?!!!!

Или: Что ж Ты гад всё под акцию пустил!! Прибыли 0, запасов тоже 0.

ЗАто объем продаж 100р! :)

Эдуард, по поводу карты, плана дествий это тоже бывает нужно но двайте вспомним критерии того де смарт ;)

Про конкретику - передачу картинки уже писали. Едем дальше.

Цель должна быть определена во времени - вот Вам и старт планирования! 100 р. ни когда нибудь а к определённой дате.

Цель должна быть согласована - вот уже и выплывает необходимость планировать свои действия с учётом других целе и интересов ЗС!

ЦЕль должна быть достижима в принципе - это чтоб чётко понимать, что смысла нет в планировании пешого похода на луну

Цель должна быть реалистична -  делает акцент на том: а посмотри ка ты какие ресурсы Тебе нужны!! У ТЕбя точно всё есть? Если нет, то не забуть запланироватьих добычу

Вот так ПОСТАНОВКА и даёт начало планированию. :)

я тут задумался.

пятнично филисофский пост получился

И зачем ставить цели? Они сами не стоят что ли?

Ставят обычно то, что само стоять не может. Цель же по хорошему как путеводная звезда должна сиять и висеть где то высоко

а ставить цель - это как будто костыли приделывать или подпорки...

И это не демагогия или лингвистические изыски - я уверен, что язык определяет мышление. Или наоборот

а мне нравится изречение Лао Цзы

настоящее путшествие - когда не знаешь, куда попадешь

настоящий поиск - когда не знаешь, что ищещь

я тут задумался.

пятнично филисофский пост получился

И зачем ставить цели? Они сами не стоят что ли?

Ставят обычно то, что само стоять не может. Цель же по хорошему как путеводная звезда должна сиять и висеть где то высоко

а ставить цель - это как будто костыли приделывать или подпорки...

И это не демагогия или лингвистические изыски - я уверен, что язык определяет мышление. Или наоборот

Мы же это уже обсудили :) ПОСТАНОВКА предполагает передачу не только образа но и акцентирует внимание на маршруте достижения.

я тут задумался.

пятнично филисофский пост получился

И зачем ставить цели? Они сами не стоят что ли?

Ставят обычно то, что само стоять не может. Цель же по хорошему как путеводная звезда должна сиять и висеть где то высоко

а ставить цель - это как будто костыли приделывать или подпорки...

И это не демагогия или лингвистические изыски - я уверен, что язык определяет мышление. Или наоборот

а образ зачем тогда?

я тут задумался.

пятнично филисофский пост получился

И зачем ставить цели? Они сами не стоят что ли?

Ставят обычно то, что само стоять не может. Цель же по хорошему как путеводная звезда должна сиять и висеть где то высоко

а ставить цель - это как будто костыли приделывать или подпорки...

И это не демагогия или лингвистические изыски - я уверен, что язык определяет мышление. Или наоборот